«Да, поразительно одурение нашего, так называемого образованного мира!»
Я должен уж в который раз сознаться в своем невежестве — я не знаю, кто такой Лев Николаевич Толстой! Вернее, судя по его словам, знаю о нём неправильно.
— Как я счастлив… что писать дребедени многословной вроде «Войны» я больше никогда не стану.
— Люди, любят меня за те пустяки — «Война и мир»
Это не я сказал. Это Лев Николаевич сказал. Уж если такие монументы, как «Война и мир», не ставил себе Лев Николаевич в заслугу, то что он считал в своей жизни важным? Для чего жил? Остался ли доволен достигнутым за долгие лета, отпущенные ему Господом?
Есть знатоки литературы, которые отказывают графу в писательском таланте — король, мол, голый. Критикуя и разоблачая Толстого, они не замечали, что делали это напрасно: король давно сбросил с себя мантию сам и даже не собирался прикрываться.
Да и как прикроешь 100 томов собрания сочинений? Могу предположить, что образованная публика наслышана едва о десятой его части — «Войне и мире», «Анне Карениной», «Крейцеровой сонате»,
Я не надеюсь одним очерком всё прояснить, разобраться. Им я, пожалуй, лишь начну регулярную серию, в которой постараюсь узнать как можно больше о той стороне творчества писателя, которую от нас скрывают книжные магазины. Был вчера в самом главном книжном на Арбате - есть 5 или 6 книг, включая "Войну" и "Анну Каренину".
Почему я заинтересовался творчеством Толстого? А затем, что по прочтению
Вот его напутствие людям 20-го столетия, очевидно, оставшееся неисполненным. Может, мы, люди 21-го столетия, сможем?
«Вам, молодым людям, людям 20 столетия, людям будущего, если вы точно хотите исполнить свое высшее человеческое назначение, надо прежде всего освободиться,
3 комментария:
"Наивно-идиллический взгляд на человеческое существо, а черные бездны истории и души обходились и замалчивались. Производилось неверное межевание добра и зла: герои относились к злодеям; натуры безвольные, робкие, ипохондрические, патриотически мертвенные, противогражданские — превозносились как добродетельные. Искренние наивности чередовались с нарочитыми парадоксами, возражения отводились как софизмы; несогласные и непокорные объявлялись людьми порочными, подкупными, своекорыстными, лицемерами".
Иван Ильин о толстовстве в работе "О сопротивление злу силою".
Бегло прочёл в Википедии про Ивана Ильина – не перестаю удивляться, какие люди жили в то время! Богатыри, не мы! Если уж писать – так эпопею, если уж бороться – так со злом! Но вот «в чём сила, брат»?
Спасибо за наводку – надо будет почитать оппонента Льва Николаевича, чтобы чётче проступили грани жизненной философии Толстого. Я поэтому и собираюсь разбирать его наследие постепенно – глыба-то какая! Одним абзацем, да что там – книгой! – не перебьешь… Нужно почувствовать время, его противоречия, чтобы понять. Эх, ну когда придумают уже машину времени…
А меня вообще убивает цифра 100! Немного представляя, что такое написание текста, просто от физического труда гения становится стыдно за себя и четче осознаешь его величие.
А если тексты такого замысла?
А потом Толстой просто наповал всех срезает таким своим пренебрежительным отношением к собственным монументальным произведениям. Да, просто на разных ступенях развития мы находимся.
Отправить комментарий